今天上班为撰写互联网运营计划书，上网查找了下关于新媒体的数据，不禁看到各大网站转载了上周中国社科院发布的《中国新媒体发展报告（2014）》，内容如下：

新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2014）》根据对北京、武汉、广州三地微信发展状况的调查显示，微信用户收入结构中占比最高的是月收入3000~5000元的中产阶层。微信用户结构的主体属于社会大众消费主体，消费潜力较大，适宜开展普适性的大众营销活动。而中国微博用户整体上呈现学历低、年龄低、收入低，集中在大中城市等特征。微博用户的收入整体上低于中国互联网用户的收入。

有学者概括以上内容为“微信用户多中产，微博多草根”的结论。

对此老方认为并不准确，从以下三点加以阐述：

第一点，主体不一致，说到微信我们都知道是腾讯的微信，这个是唯一所指，然而微博涵盖的有新浪微博，腾讯微博，搜狐微博，网易微博，还有人民网微博。除了新浪微博能称得上是微博外，其他各家微博都不能计入微博统计之中。最近我们团队正在申请微信认证，腾讯微信认证有一项选择是可以通过腾讯微博进行认证，但是微博认证需要满足1000经验值达到3级才可以进行申请，于是我们团队成员为了刷积分，每天就在按照腾讯的任务安排进行操作，由此产生了很多垃圾内容。我想这样垃圾内容的活跃度不仅不能给微博带来价值，相反会让微博变得越来越糟糕。

第二点，调查地区局限性，报告中也说了调查只针对北京武汉广州三地的微信用户，在北京广州月收入3000-5000也能算是中产阶层么？普通的打工仔在北京和广州一个月也能挣到3000—5000吧。

第三点，微信和微博注册机制和用途不同，所以用户结构相应也就不可一探。微信最新几个版本的注册都必须使用手机号进行注册，这在一定程度上保证了微信注册用户的实名性，而微博注册门槛就比较低，一个邮箱就可以注册，导致用户对微博的重视程度明显比微信低很多。另外假如都是同一个人既在使用微博也在使用微信，这个人在微博面向的基本是全网陌生用户，表现比较随意和自由，而微信中更多面向的是身边熟悉人，表现的比较谨慎和收敛，调查机构往往很难从同一个人的微博和微信内容中判断出其实是同一人在使用。

以上是老方本人观点，如有异议请与老方交流探讨！